Court ruling № 59435588, 05.01.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/67/16-к

Провадження № 1-кс/520/21/16

УХВАЛА

05.01.2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Граціотові О.О., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання прокурора вбачається, що СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015160000000707 від 15.10.2015 за фактом зловживання посадовими особами ДП НДІ «Шторм» службовим становищем, під час відчуження державного майна зазначеної установи, за адресою: м.Одеса, вул.Терешкової,27.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст.7 Закону України «Про приватизацію державного майна» єдиним органом повноважним здійснювати функції держави з приватизації державного майна є Фонд державного майна України, його регіональні відділення.

Проте в порушення цієї норми права, службовими особами ДП НДІ «Шторм» від імені Верховної ради України, зловживаючи службовим становищем 15.04.2005, 30.03.2010, 27.12.2011, 21.08.2004 укладені договори купівлі-продажі державного майна з ТОВ «Золота рибка», ТОВ «Керама-Дизайн», ТОВ ВКП «Елемент», ТОВ «Пантеон», в результаті чого з державної власності вибуло нерухоме майно ДП НДІ «Шторм», що спричинило тяжкі наслідки державі.

Дії службових осіб ДП НДІ «Шторм», підпадають під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказані договори купівлі-продажі посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищезазначених договорів купівлі-продажу, а також документів, на підставі яких вони були укладені (нотаріальних справ), нотаріальне посвідчення яких проводив приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме: 1.Договір від 15.04.2005 між НДІ «Шторм» та ТОВ «Золота рибка» (№ у реєстрі 2443); 2. Договір від 30.03.2010 між НДІ «Шторм» та ТОВ «Керама-Дизайн» (№ у реєстрі 453); 3. Договір від 27.12.2011 між НДІ «Шторм» та ТОВ ВКП «Елемент» (№ у реєстрі 2347); 4. Договір від 21.08.2004 між НДІ «Шторм» та ТОВ «Пантеон» (№ у реєстрі 3999); 5. Договір від 21.08.2004 між НДІ «Шторм» та ТОВ «Керама-Дизайн» (№ у реєстрі 4000);

Відповідно до п.5 ч.1 ст.5, ст.14 Закону України «Про нотаріат», вказані документи зберігаються у архіві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Вільямса, буд. 71-а.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, враховуючи, що прокурор не довів суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.