Decision № 594344, 18.04.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2007 р. Справа № 15/143

За позовом : Відкрите акціонерне товариство «Бережанський склозавод»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «РВК»

про стягнення 16107 грн. 63 коп.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача: Дарморіс О.П. (дов. №730 від 16.04.07 р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ: Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Бережанський склозавод» м.Бережани, Тернопільської області просить суд стягнути з ТОВ –фірми «РВК»м.Рівне 15401,28 грн. основного боргу та 706,35 грн. пені.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, долучивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд встановив та врахував таке.

Позивачем по накладній № 65 від 17.05.06 р. на підставі довіреності відповідача ЯЕД №233048 від 17.05.06 р. через Ващука А.Ю. було відпущено останньому товар на загальну суму 30401,28 грн. (а.с.5-6).

При цьому, відповідачем, 06 квітня 2006 року було здійснено авансування зазначеного товару в сумі 15000,00 грн. (платіжне доручення №137 від 06.04.06р).

Таким чином, залишок боргу склав 15401,28 грн.

На претензію №11/257 від 30.10.06 р. з вимогою погасити наявний борг, відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 15401,28 грн. боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 15401,28 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст.173, 193 ГПК України, стст. 509, 525, 526, 530 п.2 ЦК України підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 706,35 грн. пені, то слід зауважити, що в розумінні до стст. 546, 547, 549 ЦК України пеня є одним із видів забезпечення виконання зобов’язання, правочин щодо якої вчиняється у письмовій формі. Те саме, передбачено і Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до ч.2 ст. 547 ЦК України, правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемними.

Враховуючи це, позовні вимоги в частині стягнення пені, в зв’язку з їх безпідставністю до задоволення не підлягають.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру заданих позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «РВК»(3303, м.Рівне, вул.Уласа Самоука,30а, р/р 26006730032520 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012, код ЗКПО 24174779) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»(47500, Тернопільська область, м.Бережани, вул.Лепких.33, р/р260090166216 в «Укрексімбанку»м.Тернополя, МФО 338879, код ЄДРПОУ 00293475) –15401 (п’ятнадцять тисяч чотириста одна) грн. 28 коп. основного боргу, 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 01 коп. сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачених послуг по забезпеченню судово-інформаційного процесу.

В частині стягнення 706,35 грн. пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано "23" квітня 2007 р.