Справа № 373/1182/15-ц
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ПАТ КБ Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №373/1182/15-ц.
Представник ПАТ КБ Приватбанк до суду не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
16.06.2015 року рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.
В заяві представник ПАТ КБ Приватбанк зазначив, що банк отримав конверт без виконавчого листа, у ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції виконавчого листа також не маж.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ПАТ КБ Приватбанк задовольнити.
Видати представнику ПАТ КБ Приватбанк дублікат виконавчого листа №373/1182/15-ц виданого Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
The court decision No. 59434032, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/1182/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: