Decision № 59433688, 04.08.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2072/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"04" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.07..2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на денному відділенні в Чорноморському державному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті фізичного виховання і спору за контрактом. Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, отримує дохід, має змогу та зобовязаний утримувати сина, який продовжує навчання, просила стягнути з нього кошти (аліменти) на її користь в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячноі до закінчення навчання, але не більше як досягнення сином 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повне підтримання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом вставлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФП № 036352 від 07.05.1998 року ( а.с. 2 ).

Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4)

Повнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 334 від 14.06.2016 року ( а.с. 6 ).

Згідно довідки Чорноморського державного університету імені ОСОБА_4 № 74 від 22.06.2016 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення факультету фізичного виховання і спорту за контрактом за напрямом «Спорт», строк закінчення навчання 30.06.2019 рік (а.с.5).

Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в звязку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку.

Зазначений обовязок, згідно із засадами ч. 6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати.

Обовязок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком повнолітнього сина зобовязаний до утримання дитини, і вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з продовженням навчання, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривну 20 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.