Справа № 459/898/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5386/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського районного суду Львівської області та Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 59433479, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 459/898/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: