465/4574/16-ц
2/465/2542/16
У х в а л а
про залишення без руху
"03" серпня 2016 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, нотаріуса п"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про зобов"язання повернути будівлі та споруди дитячого садка та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовною заявою про зобов"язання повернути будівлі та споруди дитячого садка.
Як вбачається з матеріалів позову позовна заява містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За наведених обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків .
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, нотаріуса п"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про зобов"язання повернути будівлі та споруди дитячого садка та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у визначений термін, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена.
Суддя: М.І.Гулієва
The court decision No. 59433221, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4574/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: