Court ruling № 59432002, 04.08.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/4795/15-ц

Провадження №6/337/91/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Служла швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування», за виконавчим листом №337/4795/15-ц про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1

Проте, заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не обґрунтовано, який статус мають ТОВ ««Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відносно права на кредитування фізичних осіб, не надані повні тексти Статутів обох ТОВ, а надана ксерокопія договору про відступлення права вимоги є нечитабельною. Крім того невірно зазначено найменування зацікавленої особи.

Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому у відповідності до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ залишити без руху та надати заявнику строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя