Справа №295/8570/13-к
Категорія 23
1-кп/295/13/15
УХВАЛА
Іменем України
15.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Севрук Ю.С.
в судовому засіданніу кримінальному провадженні № 2201260000000039 від 22.02.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора Грабовича А.Б.,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 4.11.14 по справі була призначена бухгалтерська експертиза, яка не проведена у звязку з відсутністю попередньої оплати та проходженням підтвердження раніше присвоєної кваліфікації судовому експерту ОСОБА_4.
В судовому засіданні сторона захисту підтримала своє клопотання про проведення експертизи та не заперечувала щодо проведення її попередньої оплати оскільки експертом підтверджено присвоєну кваліфікацію.
Прокурор заперечував щодо повторного направлення матеріалів до експерта.
Представник потерпілого та цивільного позивача покладався на рішення суду.
Оскільки судом було задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення експертизи по даному провадженню, дане клопотання підтримане повторно, то суд вважає, що є всі підстави для направлення матеріалів провадження для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження № 2201260000000039 від 22.02.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України для проведення експертом КАБАНОВОЮ РаїсоюСтеофанівноювідповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 4.11.2014 року бухгалтерської експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_1.
Суддя:
The court decision No. 59431986, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/8570/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: