ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.04.07
Справа №7/37-07.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. № 3520)
за заявою кредитора - Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії
до боржника – Приватного підприємства «Агрохімтехпостач» (40030, м. Суми, пров. 2-й Заводський, 12, код ЄДРПОУ 31163125)
про порушення справи про банкрутство
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального Кодексу України ст. ст. 6, 11, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 21 травня 2007 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр-т. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. № 109.
3. Ввести процедуру розпорядження майном.
4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія АБ № 271687 від 09.02.2006р.)
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Зобов’язати боржника подати до суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.
7. Зобов'язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати витребуванні судом документи.
8. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
9. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, ДВС Ковпаківського району м.Суми.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 594315, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7/37-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: