Справа № 161/4076/16-ц
Провадження № 2-с/161/80/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03 серпня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2016 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу № 161/4076/16-ц провадження № 2н/161/88/16 від 14.04.2015 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не згідна з судовим наказом, оскільки не згідна з сумою заборгованості.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, який слід вирішувати в позовному провадженні.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ №161/4076/16-ц провадження № 2н/161/88/16 від 14.04.2015 року виданий Луцьким міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
The court decision No. 59431007, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/4076/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: