Decision № 5942995, 30.09.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

№2-405/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованності , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд по слідуючим підставам:

Між ЗАТ „Приват Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31942 cred від 03.10.2006 року, згідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк користування до 03.04.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, а відповідач зобов’язується повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту. Позивач свої обов’язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач же зі свого боку порушує укладений договір, порушуючи графік погашення кредитів та сплати відсотків за користування ним. Станом на 28.04.2009 року заборгованість складає 14 592,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився однак надіслав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. У зв’язку з неодноразовою неявкою відповідачки просить постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання неодноразово не з’являється, хоча належним чином, через повідомлення в газеті „Донбасс” № 108 від 12.09.2009 року була повідомлена про час та місце розгляду справи і про причини неявки в судове засідання не повідомила, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- згідно кредитного договору № 31942 cred від 03.10.2006 року гр. ОСОБА_1 одержала від ЗАТ „Приват Банк” грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк користування до 03.04.2008 року, які згідно графіку повернення кредиту, з урахуванням 32 % річних, вона повинна була погасити;

- згідно довідки заборгованість за кредитним договором № 31942 cred від 03.10.2006 року на 28.04.2009 року складає 14592,30 грн.;

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 31942 cred від 03.10.2006 року на суму 14592,30 гривень. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитним договором з відповідачки на користь позивача слід стягнути 14592, 30 гривень, крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір 145,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді 250 гривень.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 543 ч.1, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” /код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299/ заборгованість по кредитному договору № 31942 cred від 03.10.2006 року на загальну суму 14592 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” /код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ понесені ним судові витрати: судовий збір 145 (сто сорок п*ять) гривень 92 копійки та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко