Справа № 240/458/16-ц
Провадження № 2/240/219/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 серпня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лощанське" Олександрівського району Донецької області, третя особа - відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
По справі проведені підготовчі дії опитано представника відповідача, позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлена про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лощанське" Олександрівського району Донецької області, третя особа - відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити до судового розгляду на 10:30 год. 22 вересня 2016 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В. Куліков
The court decision No. 59429352, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 240/458/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: