Sentence № 5942550, 14.09.2009, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1- 201/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины не судим,

• - по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 23.07.2009 года около 14.00 часов, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в лесопосадке расподложенной на восточной окраине пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области обнаружил, а затем сорвал несколько веток и листьев с дикорастущих растений конопли, которые здесь же на месте в целом виде, сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе под одеждой, для личного употребления без цели сбыта.

23.07.2009 года около 15.30 часов сотрудниками милиции ОСОБА_1 ГУМВД Украины при осмотре носимой одежды ОСОБА_2 по ул. Кирова пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, под рубашкой был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось 100,5 граммов влажного вещества, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2379 от 14.08.2009 года содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ количество которого в пересчете на сухую массу составляет 20,1 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, вину свою признал полностью и очень раскаивается в содеянном и суду пояснил, что он собрал в лесопосадке растение конопли около 100 гр. ОСОБА_3 под рубашку и нес домой. Его остановили работники милиции, провели осмотр личных вещей и обнаружили коноплю, которую потом изъяли. Просит суд его простить, сильно не наказывать, а также уверяет, что такого больше не повториться.

Свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что 23.07.09г. он обрабатывал рейдовые плановые мероприятия по Покровскому району. В присутствии двух понятых у ОСОБА_2 из под рубашки извлекли растение конопли. ОСОБА_2 пояснил, что он собрал растение конопли в первый раз и раскаивается в содеянном

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который при допросе 05 августа 2009 года показал, что 23 июля 2009 года около 15.30 часов он находился в пос. Покровское Покровского района. В это время проходя по ул. Кирова, сотрудниками милиции ОСОБА_1 ГУМВД, он был приглашен в качестве понятого при осмотре носимой одежды ОСОБА_2 В ходе осмотра, ОСОБА_2 в его присутствии достал из под рубашки в которую был одет, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось влажное, растительное вещество зеленого цвета, от которого происходил специфический запах. Примерный вес данного вещества был около 100 граммов.

Как пояснил ОСОБА_2 указанное вещество является растениями конопли, которую он 23.07.2009 года в обеденное время сорвал в лесопосадке расположенной на окраине пос. Покровское Покровского района возле пруда. С его слов, данную коноплю он использовал в личных целях, что бы курить. Никому он растения конопли не сбывал и не собирался этого делать. Изъятый у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудниками ОСОБА_1 был упакован, опечатан, скреплен подписями и изъят в ОСОБА_1 ГУМВД Украины. (л.д. 28).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который при допросе 06 августа 2009 года показал, что 23 июля 2009 года около 15.30 часов он находился в пос. Покровское Покровского района. в это время проходя по ул. Кирова, сотрудниками милиции ОСОБА_1 ГУМВД, он был приглашен в качестве понятого при осмотре носимой одежды ОСОБА_2 В ходе осмотра ОСОБА_2 в его присутствии достал из под рубашки в которую был одет, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось влажное, растительное вещество зеленого цвета, от которого происходил специфический запах. Примерный вес данного вещества был около 100 граммов.

Как пояснил ОСОБА_2 указанное вещество является растениями конопли, которую он 23.07.2009 года в обеденное время сорвал в лесопосадке расположенной на окраине пос. Покровское Покровского района возле пруда. С его слов, данную коноплю он использовал в личных целях, что бы курить. Никому он растения конопли не сбывал и не собирался этого делать. Изъятый у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудниками ОСОБА_1 был упакован, опечатан, скреплен подписями и изъят в ОСОБА_1 ГУМВД Украины. (л.д. 29).

- заявлением ОСОБА_2 от 23.07.2009 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что работники милиции произвели его личный досмотр. (л.д. 4).

- осмотром личных вещей ОСОБА_2 проведенного 23.07.2009 года, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с измельченными растениями конопли весом около 100 граммов. (л.д. 5).

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2379 от 14.08.2009 года. (л.д. 32-33).

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество массой 95,5 г. которое содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ количество которого в пересчете на сухую массу составляет 19,1 гр. ( л.д. 35).

- накладной о приеме на хранение вещественных доказательств. (л.д. 36).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как - «Незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого ОСОБА_2 – чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_2 – судом не установлено.

ОСОБА_2 согласно ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, тяжких последствий не наступило.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_2 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за производство судебно-химической экспертизы №70/10/2379 в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: – полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество массой 95,5 г. которое содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ количество которого в пересчете на сухую массу составляет 19,1 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: