Court ruling № 59424396, 15.06.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4406/16 Справа № 200/757/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Котушенко С.П.

Суддів: Красвітної Т.П., Романюк М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Котушенко С.П. відносно питання про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року апеляційна скарга Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 задоволена, рішення суду першої інстанції в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на гараж, а також стягнення з ОСОБА_3 судового збору скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вказаним рішенням не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою Дніпропетровської області за апеляційною скаргою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 15 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.Харківська буд.13).

Головуючий: Котушенко С.П.

Судді: Романюк М.М.

Красвітної Т.П.