Court ruling № 59424010, 01.08.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3437/16-ц

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг то дозвільних процедур про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, з метою повного, всебічного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти проведення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши письмові докази, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизи.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг то дозвільних процедур про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1)якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння №37 по вулиці Немирівська в місті Дніпро та яка вартість його 3/8 частин?

2)Чи можливо виділити в натурі 3/8 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Немировська, б.37? Якщо можливо, визначити можливі варіанти поділу домоволодіння.

3)Чи є 3/8 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходить за адресою: м. Дніпро, вул. Немировська, б.37, незначною часткою у спільній часткові власності?

Проведення експертиз доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування та будівельних експертиз» (код ЄДРПОУ 39269278, м. Дніпро, вул. Лазаряна, б.3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев