г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1573/16-ц
Номер провадження 2-н/213/254/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 серпня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Заявник КПТМ Криворіжтепломережа звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 3529,99 грн.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Так, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 13.07.2016 року, яка надійшла до суду 25.07.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в заяві та у долучених матеріалах боржником зазначена ОСОБА_2, у звязку з чим заявнику необхідно уточнити прізвище боржника.
За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.
Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Макарова
The court decision No. 59423366, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/1573/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: