Court ruling № 59423101, 03.08.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2884/16-к

Провадження № 1-кп/175/137/16

Ухвала

Іменем України

03 серпня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040440001061 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

28 липня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440001061 від 09 липня 2016 року, по якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29 липня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченої та її захисника, без виклику представника потерпілого та свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

Захисник і обвинувачена погодилися з прокурором і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника і обвинуваченої, без виклику представника потерпілого ОСОБА_3 на підставі його заяви від 28.07.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 09 липня 2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 вересня 2016 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440001061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 12 серпня 2016 року. Резервною датою судового засідання визначити 16 серпня 2016 року об 11.00 годині.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком до 05 вересня 2016 року, - вважати продовженим на час судового провадження.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко