Справа № 514/564/16-п
Провадження по справі № 3-в/514/10/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши подання, що надійшло від Тарутинського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
про заміну адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
18 травня 2016 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 29 квітня 2016 року надійшла до Тарутинського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
ОСОБА_1 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин в Ярівській сільській раді Тарутинського району Одеської області. Станом на 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.
У звязку з цим до Тарутинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про заміну покарання у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні начальник інспекції Тарутинського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2С подання підтримала та пояснила, що до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформації про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не зважаючи на те, він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою " за зазначеною адресою тимчасово відсутній".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне замінити громадські роботи на 30 годин штрафом в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_1 30 годин невідбутих громадських робіт штрафом в розмірі 119,00 гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративний штраф.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: М.В. Козирєв
The court decision No. 59422079, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 514/564/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: