печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6633/15-ц
Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
Керуючись ст.209 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Актив - Банк" про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2005р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис за № 246. Здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: - квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 2768926 грн. 00 коп. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: - машиномісце АДРЕСА_2, вартість якого складає 446024грн.00коп.; - машиномісце АДРЕСА_3, вартість якого складає556507грн.00коп. - автомобіль BMW X6, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, вартість якого складає 1386251грн.71коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 897,60 грн. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 59421421, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/6633/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: