ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.08.2016
Справа № 910/12962/16
За позовом
3-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
до
Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
про
стягнення 52260,00 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: не з’явилися;
від відповідача: не з’явилися.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, 3-й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" про стягнення 52260,00 грн. заборгованості, з якої: 4228,72 грн. – 3% річних та 48031,39 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі №910/12962/16 та призначено до розгляду на 01.08.2016.
Сторони в засідання господарського суду 01.08.2016 своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі сторонами залишені без виконання.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.
2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
3. Зобов'язати позивача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- надати детальний, нормативно обґрунтований та документально підтверджений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з посиланням окремо на кожний зі спірних договорів;
- надати документальне підтвердження надання послуг за спірними договорами.
4. Зобов’язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
5. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.
8. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез‘явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 59420358, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/12962/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: