Court ruling № 59419829, 25.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/8840/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8576/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Стародуб ІриниВолодимирівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12.05.2016 року представник позивача Стародуб І.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску.

З копією ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 року про усунення недоліків апелянт ознайомився 17.06.2016 року. (а.с.133)

Станом на 25.07.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Стародуб Ірини Володимирівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: