Court ruling № 59419642, 01.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ справа № П/800/307/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Чалого С.Я. суддів: Донця О.Є.

Леонтович К.Г.

Маслія В.І.

Розваляєвої Т.С.

секретар судового засідання Зубенко Д.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Білопольська Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Розваляєвої Т.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 травня 2016 року, яким ОСОБА_6 не підтвердила можливість здійснення правосуддя у відповідному суді, відсторонена від здійснення правосуддя та направлена до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що Указом Президента України «Про призначення суддів» №712/200 від 13.07.2002 року ОСОБА_6 призначено на посаду судді господарського суду Одеської області.

Указом Президента України «Про призначення суддів» №212/2007 від 17.03.2007 року ОСОБА_6 призначено на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

22 березня 2016 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення №17/зп-16 про проведення протягом квітня-червня 2016 року первинного кваліфікаційного оцінювання суддів апеляційних судів, що зазначені у додатку №1, а також затверджено графік проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів.

Згідно з вказаним рішенням, позивач була включена до підгрупи №1 групи №8 суддів, які проходять первинне кваліфікаційне оцінювання.

За результатами проведення первинного кваліфікаційного оцінювання, Вища кваліфікаційна комісія суддів України 25 травня 2016 року оголосила рішення про те, що позивач не підтвердила можливість здійснювати правосуддя. Вказаним рішенням позивача відсторонено від здійснення правосуддя та направлено до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки, яка триватиме до 18 листопада 2016 року.

ОСОБА_6 вказує, що спірне рішення ВККС України є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки суперечить нормам чинного законодавства України та порушує права та законні інтереси позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 18 липня 2016 року.

18 липня 2016 року у справі було оголошено перерву до 01 серпня 2016 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Горбатюка С.А., Смоковича М.І. та Чумаченко Т.А. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29 липня 2016 року було визначено склад колегії суддів: Чалий С.Я. - суддя-доповідач, судді: Донець О.Є., Маслій В.І., Леонтович К.Г., Розваляєва Т.С.

01 серпня 2016 року суддею Розваляєвою Т.С. було заявлено про самовідвід у вказаній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Розваляєвої Т.С. - задовольнити.

На підставі статті 27 та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Розваляєвої Т.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: