Court ruling № 59419115, 01.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5295/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є., Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Грибан І.О., Лічевецького І.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» до Київської митниці ДФС в особі Митного посту «Святошин» про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у задоволенні Заяви про винесення виправлень в резолютивну частину Постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою виправити описку в абзаці другому резолютивної частини Постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, судове рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким виправити описку в абзаці другому резолютивної частини Постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем у даній справі є Київська митниця Державної фіскальної служби України в особі її структурного підрозділу Митного посту "Святошин", визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №125130013/2015/110032 від 17.08.2015 року, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125130013/2015/00083 якого є предметом адміністративного позову.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини Постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року, залишеної без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, зазначено «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №125130013/2015/110032 від 17.08.2015 року та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №125130013/2015/00083 Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі її структурного підрозділу Митного посту "Святошин"».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 6 частини першої ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо відмови у виправленні зазначеного судового рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга задовольняється, Ухвала суду першої інстанції від 15 червня 2016 року скасовується, постановляється нова Ухвала про виправлення в абзаці другому резолютивної частини Постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року допущеної описки.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки Ухвала, якою виправлено описку, не перешкоджає подальшому (касаційному) провадженню у даній справі, вона оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 202, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» задовольнити, Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року скасувати, постановити нову Ухвалу, якою виправити в абзаці другому резолютивної частини Постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року допущену описку - замість «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №125130013/2015/110032 від 17.08.2015 року та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №125130013/2015/00083 Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі її структурного підрозділу Митного посту "Святошин"» зазначити «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №125130013/2015/110032 від 17.08.2015 року та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №125130013/2015/00083 Київської митниці Державної фіскальної служби України в особі її структурного підрозділу Митного посту "Святошин"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Грибан І.О.

Лічевецький І.О.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Лічевецький І.О.

Грибан І.О.