ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Справа № 808/8905/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/8905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про повернення судового збору у справі №808/8905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, суд зважає на те, що розгляд вказаного клопотання та вирішення питання щодо повернення судового збору неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
The court decision No. 59416482, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/8905/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: