Court ruling № 59416149, 29.07.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2016 року

справа № П/811/3314/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі №П/811/3314/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металит»

до: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі №П/811/3314/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металит» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000592205 від 23.10.2015р., винесене Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству «Металит» зменшено від’ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 74410,00грн. за лютий 2015р. (суддя – Дегтярьова С.В.) /а.с. 126-127/, копія якої була отримана відповідачем 03.12.2015р. /а.с. 128/.

Відповідач – Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, за допомогою поштового зв’язку подав до суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26.05.2015р., до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що кошторисом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області станом на теперішній час не передбачено видатків на сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі №П/811/3314/15 мотивовано тим, що відповідачем вже двічі подавалась апеляційна скарга на постанову суду від 26.11.2015р. і вони були повернуті судом у зв’язку з несплатою відповідачем судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі №П/811/3314/15 Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового; апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі №П/811/3314/15 залишено без руху; Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (14.12.2016р.) до дати подання апеляційної скарги (26.05.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 1339,80грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

09.06.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 13.06.2016р. /а.с. 183/.

15.07.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано лист Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р. у справі №П/811/3314/15 /а.с. 184/, в якому містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору, але будь-яких доказів на обґрунтування вказаних клопотань відповідачем надано не було.

Крім того, відповідачем на виконання ухвали суду від 09.06.20216р. не було надано заяву, в якій зазначено підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (14.12.2016р.) до дати подання апеляційної скарги (26.05.2016р.) та не надано докази поважності причин пропуску цього строку.

Таким чином, вважаю, що підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені у клопотанні Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було зареєстровано судом 15.07.2016р., не є поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області не виконала вимоги ухвали суду від 09.06.2016р. у тридцятиденний строк з моменту її отримання, будь-яких заяв про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду станом на 29.07.2016р. не надходило, вважаю необхідним відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі №П/811/3314/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі №П/811/3314/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун