Court ruling № 59415997, 29.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2012 р. Справа № 5021/910/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської обласної державної податкової служби, м. Суми, ( вх. 3682С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.10.2012 р. у справі №5021/910/12,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2012 року (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. про зупинення ліквідаційної процедури у справі № 5021/910/12 про банкрутство ТОВ "Хімкомплект" відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської обласної державної податкової служби не погодилась з вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області у даній справі від 29.10.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ДПІ у м. Сумах про зупинення ліквідаційної процедури по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

26.11.2012 р. господарський суд Сумської області в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України, надіслав до апеляційного суду апеляційну скаргу № 58553/9/10-008 від 16.11.2012 року ДПІ у м.Сумах разом з копіями матеріалів зазначеної справи.

Враховуючи, що всі копії матеріалів справи не завірені належним чином, в надісланих судом першої інстанції відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідність витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/910/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської обласної державної податкової служби про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської обласної державної податкової служби до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобовязати ліквідатора боржника надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

8. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/910/12.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян