ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.08.2016 р. справа № 908/596/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від позивача:не зявивсявід відповідача:не зявивсявід третьої особи:не зявивсяза участю прокурора:не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від11.05.2016р.у справі№ 908/596/16 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк Приморськ», м. Приморськ Запорізької області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Приморськ Запорізької області пророзірвання договору оренди землі № 178 від 05.04.2013р. та зобовязання повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. у справі №908/596/16 у задоволенні позовних вимог прокурору відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. у справі №908/596/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/596/16.
Ухвалою апеляційного суду від 30.06.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги.
У звязку з перебуванням у відпустці члена судової колегії ОСОБА_4 згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Малашкевича С.А.
Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
У судове засідання 01.08.2016р. представники позивача, відповідача, третьої особи та прокурор у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім.107).
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 7 прим.
1 Бердян.прокурор
1. позивачу, 1 відповідачу
1. третій особі, 1. апелянту
1 у справу, 1 ДАГС
The court decision No. 59415752, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/596/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: