Court ruling № 59415507, 18.08.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.08.2015
Case No.
923/1289/15
Document №
59415507
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. справа № 923/1289/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Цюрупинської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04059823, вул. Гвардійська, 24, м. Цюрупинськ Херсонської області,

позивача-2: Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства, ім.Фрунзе ідентифікаційний код 00413593, вул. Радянська, 12, с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 031930 від 02.04.2015р.;

представників сторін:

від позивача-1 - ОСОБА_2, довіреність № 01-28/8-2481 від 28.07.2015р.;

від позивач-2 - ОСОБА_3, довіреність № 32-21-7777.4-2748/27-15 від 17.08.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 03.08.2015р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Цюрупинської районної державної адміністрації, далі - позивач-1, та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, далі - позивач-2, звернувся до відкритого акціонерного товариства, ім. Фрунзе, с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, далі - відповідач, з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 28.07.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 18 серпня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від прокурора та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області докази надсилання (вручення) відповідачеві пропозиції про внесення змін до договору оренди землі та додаткової угоди до договору, докази безпідставного ухилення відповідача від прийняття пропозицій укласти (підписати) додаткову угоду до договору; витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязав його копію відзиву надіслати всім учасникам провадження.

Представником відповідача надано до суду та підтримано у судовому засіданні відзив, за яким позовні вимоги вважає необґрунтованими. На думку відповідача позивачем-1 не дотримана послідовність дій, визначена положеннями ГК України, які регулюють порядок укладання господарських договорів та внесення змін до них, тому заявлений позов вважає передчасним. Також відповідачем зазначено на зміні статусу товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, тому вважає заявлені позовні вимоги подані до неіснуючої юридичної особи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це необхідністю внесення уточнень до позовних вимог.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували по суті клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та з урахуванням думок представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність надання нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "08" вересня 2015 р. на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

СуддяП.Д. Пригуза

Часті запитання

Який тип судового документу № 59415507 ?

Документ № 59415507 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59415507 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59415507 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59415507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59415507, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59415507, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59415507 refers to case No. 923/1289/15

This decision relates to case No. 923/1289/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59415506
Next document : 59415509