Court ruling № 59415407, 01.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/1720/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі про розірвання додаткової угоди до договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №2-308д від 29.12.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.08.2016р.;

представник прокуратури - ОСОБА_3 службове посвідчення №041519 від 17.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Украгзвидобування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", в якій позивач просить розірвати додаткову угоду №2 від 18.12.2014р. до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004р., який укладений між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

До господарського суду Харківської області 01.08.2016р. надійшла заява про вступ у справу від заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Суд, розглянувши подану Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України заяву не вбачає підстав для ії повернення згідно ст. 29 ГПК України.

У судовому засіданні присутні представники прокуратури, позивача та відповідача.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із обставинами справи та за необхідності про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 01.08.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 16.08.2016р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку даної справи та про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даної справи до 16.08.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4