ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р. Справа № 918/553/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району
про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.07.2016р.,
голова парафіяльної ради ОСОБА_2.
ВСТАНОВИВ:
Релігійна громада Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви.
Ухвалою суду від 12 липня 2016 року позовну заяву б/н від 07.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/553/16, розгляд якої призначено 01 серпня 2016 року.
27 липня 2016 року на адресу суду від представника позивача на адресу суду надійшла заява про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Крім того, 28 липня 2016 року від голови парафіяльної ради на адресу суду надійшов відзив на позов.
У судове засідання 01 серпня 2016 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301307596807. (а.с.43).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 року на 11:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "02" вересня 2016 року:
- правовстановлюючі документи на будівлю церкви в селі Красносілля Гощанського району Рівненської області по вул. Шевченка, 9б.
4. Визнати явку позивача у судове засідання, призначене на 05 вересня 2016 року, обов'язковою.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2- позивачу рекомендованим (35424, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Красносілля, вул. Шевченка, 96);
3 - відповідачу рекомендованим (35424, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Красносілля, вул. Садова, буд. 11);
The court decision No. 59415276, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/553/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: