ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 серпня 2016 року
Справа № 915/469/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність “Фанчі-Інвест”, вул. Гетманцева, 1, с.Себине, Новоодеський район Миколаївської області, 56653,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність “Воліс-Трейд”, вул. Леніна, 1А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602,
про стягнення майна переданого на зберігання ., -
Суддя Коваль С.М.
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
У п. 3 резолютивної частині ухвали від 11 липня 2016 року, допущена описки, а саме: помилково зазначено: “ Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).” замість “ Доручити проведення почеркознавчої експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27)”.
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 11.07.16 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені у резолютивній частині ухвали суду від 11.07.16 року описки, а саме в п. 3 замість “Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).” читати “Доручити проведення почеркознавчої експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул.Г.Карпенка, 27)”.
Далі без змін.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 59415259, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/469/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: