ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2016 року Справа № 905/375/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 15.06.2016Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/375/16господарського суду Донецької областіза позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"до про ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" стягнення 441 883,11 грн. В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя І.М.Волік
Судді А.М.Демидова
С.Р.Шевчук
The court decision No. 59414613, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/375/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: