Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 липня 2016 р. Справа № 805/2152/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 8 180, 18 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 8 180, 18 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року позовну заяву у адміністративній справі № 805/2152/16-а залишено без руху.
Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2016 року, допущена описка, а саме, помилково вказано, строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, замість вірного, - до 13 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху № 805/2152/16-а від 14 липня 2016 року, зазначивши, що строком для усунення недоліків позовної заяви є 13 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У Х В А Л И В:
Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху № 805/2152/16-а від 14 липня 2016 року, другий абзац викласти у наступній редакції:
«Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2016 року, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., який потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач – Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030001, р/р 31214206784075, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, у призначенні платежу вказати код Донецького окружного адміністративного суду 35099148».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 59413479, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/2152/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: