Справа № 750/3558/16-ц Провадження № 22-ц/795/1544/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 43
У Х В А Л А
03 серпня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСТРЯНСЬКИЙ В.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні квартирою,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
01 серпня 2016 року заявником виконані вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні квартирою.
Надіслати учасникам судового розгляду копії апеляційної скарги та встановити термін до 12 серпня 2016 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 59413253, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3558/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: