Справа № 738/839/16-ц
Провадження № 2/745/130/2016
У х в а л а
03.08.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегельний завод 2» про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо договору позики №1/ФП-14 про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу від 10.06.2014 року.
Заслухавши клопотання представника відповідача, думку інших осіб, які приймають участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання через відсутність оригіналу договору позики №1/ФП-14 про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу від 10.06.2014 року (позивач, його представник, представники відповідача в судовому засіданні повідомили суд про відсутність у них оригіналу цього договору).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143 - 145 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи договору позики №1/ФП-14 про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу від 10.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 59413241, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 738/839/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: