У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 Справа №607/17005/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого судді Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Гудими Н.І.
- за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року провадження по справі було зупинено, у звязку із призначенням по справі судової економічної експертизи.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року, на вимогу експерта та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, у ПАТ «ВіЕйБі Банк» витребовувались докази для належного проведення експертизи. Ухвала суду банком виконана.
Таким чином, справу слід направити для проведення судової економічної експертизи, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28.01.2016року, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями143,144 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук
The court decision No. 59413006, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/17005/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: