Court ruling № 59412889, 25.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
25.07.2016
Case No.
509/1335/15-ц
Document №
59412889
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/5493/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С.. ОСОБА_2 О,Г.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ АБ Ц» Укргазбанк» на ухвалу Овідіопільського крайонного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

6.02 .2015 року Банк звернувся до відповідачів з вищезазначеним позовом.

19 травня 2016 року позов було залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

На ухвалу суду Банк приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом процесуального права.

Сторони, яких сповіщено про день та час розгляду справі, у судове засідання не з*явились Судова колегія на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на ас. 70 є заява представника Банку про розгляд справи за його відсутності. Суд першої інстанції не звернув увагу на це, що дозволяло йому розглянути справу у відсутності представника банку.

При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ « Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу Овідіопільського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59412889 ?

Документ № 59412889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59412889 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59412889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59412889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59412889, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 59412889, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59412889 refers to case No. 509/1335/15-ц

This decision relates to case No. 509/1335/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59412888
Next document : 59412890