Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.09.09 Справа №4013-12/0. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1, Великописарівський район, с. Розсоші до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» (42813, Сумська області, Великописарівьский район, с. Розсоши, вул. Молодіжна, буд. 78 А, ід. код 03778125) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ВСТАНОВИВ:
Кредитор фізична особа ОСОБА_1 звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство КСП «Колос», с, Розсоши Великописарівського району, ід. код 03778125 відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно довідки Розсошівської сільської ради від 05.08.2009р. № 151 КСП «Колос» не веде діяльності з квітня 2002 р., керівні органи боржника за юридичною адресою відсутні.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Тобто до суду з вимогою про порушення справи про банкрутство може звернутися лише кредитор.
Відповідно до ст. 1 вказаного Закону кредитор фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.
Безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковим документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Проте в заяві кредитор ОСОБА_1 взагалі не вказує на розмір та характер його вимог до боржника, а посилається лише на обставини відсутності боржника.
До заяви серед інших документів, кредитор подав довідку видану сільським головою в тому, що заборгованість по заробітній платі в КСП «Колос» перед ОСОБА_1 становить 1835 грн. 45 коп.
Але вказана довідка не є доказом безспірності вимог кредитора, оскільки вона не відповідає вимогам статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, також в заяві кредитор не вказує взагалі які конкретно в нього вимоги до боржника. Крім того кредитор не подав суду копію паспорту, що засвідчує його особу.
В звязку з вищевикладеним заява підлягає поверненню, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву б/н від 11.08.2009 р. фізичної особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» повернути заявнику.
Додаток: заява б/н від 11.08.2009 р. на 2-х аркушах, з додатком на 9-ти аркушах в т. ч. поштова квитанція № 2/693 від 18.08.2009р., поштовий конверт.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Згідно оригіналу
Секретар с/з Бардакова О.М.
Суддя Костенко Лариса Андріївна
The court decision No. 5941250, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4013-12/0. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: