Decision № 59412442, 14.07.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/469/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповнова-женої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда-цію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 052 дол. США 15 центів та 10 932 грн. 70 коп. На обґрун-тування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 15 вересня 2006 року укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 39 200 дол. США зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 13.5 % річних. Крім того, 15 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відпові-дати перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору від 15 вересня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання по пове-рненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року утвори-лась заборгованість.

18 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство „Банк Форум по-дало до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідачів солідарно 24 156 дол. США 68 центів та 135 349 грн. 81 коп. з яких: 4 751 дол. США 88 центів - прострочена заборгованість по поверненню кредит-них коштів; 14 590 дол. США 86 центів - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 480 дол. США 28 центів прострочена заборгованість за нарахованими процентами;333 дол. США 66 центів поточна заборгованість за нарахованими процентами; 130 349 грн. 81 коп. сума пені; 5 000 грн. штраф.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подали до су-ду заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення в яких просять застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задово-лення.

Судом обєктивно встановлено, що 15 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач - ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 39 200 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % річних на умовах платності, строковості та повернення.

11 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фо-рум» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №б/н до кредитного договору №0044/06/16-N відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 39 200 дол. США на придбання нерухомості для чого відкриває позичальнику рахунок.

Крім того, 15 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору від 15 вересня 2006 року№0044/06/16-N.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню гро-шових коштів, внаслідок чого станом на 18 березня 2016 року утворилась забор-гованість в розмірі: 24 156 дол. США 68 центів та 135 349 грн. 81 коп. з яких: 4 751 дол. США 88 центів - прострочена заборгованість по поверненню кредит-них коштів; 14 590 дол. США 86 центів - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 480 дол. США 28 центів прострочена заборгованість за нарахованими процентами;333 дол. США 66 центів поточна заборгованість за нарахованими процентами; 130 349 грн. 81 коп. сума пені; 5 000 грн. штраф.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року; додатковим договором від 11 травня 2010 року до кредит-ного договору№0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року; договором поруки від 15 вересня 2006 року; розрахунком заборгованості по кредиту від 18 березня 2016 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичаль-ник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від по-зичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, за-безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлю-ється тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 цього ж Кодексу передбачено, що сплив позовної дав-ності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як слідує з розрахунку заборгованості наданої позивачем, сума боргу від-повідачів, яку просить стягнути позивач заявлена в межах строків позовної давності як по тілу кредиту так і в частині нарахування пені, за таких обставин відсутні підстави для застосування строку позовної давності, про що заявлено представником відповідача ОСОБА_3

З урахуванням наявності заборгованості по оплаті кредиту з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту станом на 18 березня 2016 року в розмірі: 24 156 дол. США 68 центів та 135 349 грн. 81 коп. з яких: 4 751 дол. США 88 центів - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14 590 дол. США 86 центів - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 480 дол. США 28 центів прострочена заборгованість за нарахованими процентами;333 дол. США 66 центів поточна заборгованість за нарахованими процентами; 130 349 грн. 81 коп. сума пені; 5 000 грн. штраф.

Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.257, 267, 526, 536, 549,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року в сумі 24 156 дол. США 68 центів та 135 349 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір сумі по 5 852 грн. 49 коп. з кожного ( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак