Справа № 658/1172/15-ц
Провадження № 4-с/658/10/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря Марчук В.І.,
представника скаржника - ОСОБА_1,
представника Каховського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції Херсонської області - ОСОБА_2,
представника стягувача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Каховка Херсонської області скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
Зважаючи, що на викладення повного тексту ухвали суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця задовольнити у повному обсязі.
Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 від 09.03.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 658/1172/15-ц від 21.10.2015 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 59412061, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/1172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: