УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" липня 2006 р. Справа № 4/964-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Лозинської І.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - держ. поадт. інспектор юр. відділу, дов. №17678/в/10 від 19.07.2006р.,
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Суб'єкт господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" (м. Житомир)
про припинення юридичної особи
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" (м. Житомир).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Суб'єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" (м. Житомир) було зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, реєстраційний № 344-ЖОЮ від 26.10.99 за адресою: пров. Луговий, 4, м. Житомир, та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка № від 21.03.06 позивача відповідач не звітується перед податковим органом з 01.05.2005р. , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" (м. Житомир) в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" (м. Житомир) слід припинити.
Оплата державного мита покладається на відповідача.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити держану реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" пров. Луговий, 4, м. Житомир, ідентифікаційний код 30620692.
2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч.6 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Пищеком" пров. Луговий, 4, м. Житомир, ідентифікаційний код 30620692:
- в доход Державного бюджету України - 3,40 грн. державного мита.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. Житомирської міської ради
The court decision No. 59412, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/964-нм. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: