Справа № 522/9453/14-ц
Провадження № 2/522/6322/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 24 червня 2014 року позовна заява повернена позивачу.
30 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 1а повернути публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, що розтащоване за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 36-б, судовий збір, який був сплачений за доученням № 30625528 від 10 квітня 2014 року на суму 243 (дві сорок три) гривень 60 копійки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Строк предявленння до виконання до 03 жовтня 2015 року.
Суддя
Приморського районного
суду міста ОдесиОСОБА_2
03.10.2014
The court decision No. 59407591, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/9453/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: