Справа № 522/6924/14-а
Провадження № 2а/522/610/14
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2014 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву щодо забезпечення доказів задовольнити.
Зобовязати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області надати суду завіренні в установленому законом порядку копії наступних документів:
- скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії ПП «ЕЛС Телеком», які порушили ії права та інтереси, як споживача телекомунікаційних послуг;
- акти проведеної перевірки ПП «ЕЛС Телеком» на підставі скарги ОСОБА_1,
- протокол та постанову (уразі наявності) складені щодо посадових осіб ПП «ЕЛС Телеком» за вчинені адміністративні порушення у сфері порушення прав споживачів,
- рішення суду, у разі оскарження ПП «ЕЛС Телеком» вищезазначених протоколу та постанови;
- припис наданий ПП «ЕЛС Телеком» щодо усунення порушень у сфері законодавства з питань захисту прав споживачів;
- інші документи, які мають відношення до розгляду справи.
Суддя
Приморського районного
суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2
03.07.2014
The court decision No. 59407385, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/6924/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: