Court ruling № 59404901, 01.08.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

01.08.2016 Справа № 760/8993/16-к

Провадження №1-кс/760/10630/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., за участю секретаря Шевченко О.С., детектива Брушко С.М., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Брушко С.М., погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кравець В. на підставі матеріалів кримінального провадження № 52016000000000112 від 20.04.2016 р., про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В:

Детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Брушко С.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: Івано-Францівська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Симона Петлюри, будинок 10, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТРАНСБУД», де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТРАНСБУД».

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки детективом не доведено факту вчинення кримінального правопорушення Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТТРАНСБУД» за місцем перебування якого просить провести обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська