Дело № 522/29122/13-п
3/1522/8170/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
28 ноября 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, женатого, работающего директором ООО «Марко ЛТД» (код ЭДРПОУ 30284125) по адресу: г. Одесса, ул. Проценко, дом 23/5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 и Петрова, 4, кв. 148,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения документальной плановой выездной проверки ООО «Марко ЛТД», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Проценко 23/5, главным государственным ревизором-инспектором планирование и информационного обеспечения управления налогового и таможенного аудиту ГУ Миндоходов в Одесской области были установлены нарушения порядка условий налогового законодательства, а именно занижение налога на прибыль ООО «Марко ЛТД» за 2 квартал 2011 года 28543 грн., за 3 квартал 2011 года 11010 гр., за 4 квартал 2011 года -133408 грн., за 4 квартал 2012 года - 77980, согласно акта проверки №000132/15-32-22-05/30284125 от 25.10.2013 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Марко ЛТД» ОСОБА_1, который нарушила п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА №450334 от 13.11.2013 года;
-- актом проверки №000132/15-32-22-05/30284125 от 25.10.2013 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА №450334 от 13.11.2013 года, актом проверки №000132/15-32-22-05/30284125 от 25.10.2013 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» в редакции от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 34 грн. 31 копейку в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:Иванов В.В. 28.11.2013
The court decision No. 59404492, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/29122/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: