Дело № 522/24744/13-п
3/1522/6847/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
08 листопада 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., при участии представителя привлекаемой ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего генеральным директором ООО «ЦСС», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения выездной плановой документальной проверки ООО «ЦСС» расположенного по юридическому адресу: г. Одесса, ул. Жуковского 19, главным государственным ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_3 были установлены нарушения порядка ведения налогового учета, согласно акта проверки №1295/15-53-22-4/25033689 от 04.09.2013 года.
Указанные нарушения допущены генеральным директором ООО «ЦСС» ОСОБА_1, который нарушил п.п. 14.1.27 п.14.1 ст.14, п. 138.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА №450049 от 16.09.2013 года;
-- актом проверки №1295/15-53-22-4/25033689 от 04.09.2013 года.
Представитель привлекаемой к административной ответственности ОСОБА_1П ОСОБА_2 в судебное заседание явилась, вину в содеянном правонарушении признала частично, пояснив, что сумму штрафных санкций в 210 тыс. грн. уплатили в бюджет, так как с в этой части вину признали. В части остальных штрафных санкций, сумму не признает и обжалует в Окружном административном суде.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА №450049 от 16.09.2013 года, актом проверки №1295/15-53-22-4/25033689 от 04.09.2013 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 14.1.27 п.14.1 ст.14, п. 138.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Согласно ЗУ «Про судебный сбор» от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной заработной платы, которая составляет 34 грн. 41 копейку в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:Иванов В.В.
08.11.2013
The court decision No. 59404371, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/24744/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: