Decision № 5940368, 22.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.06.2009
Case No.
16/140/09
Document №
5940368
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2009 р. Справа № 16/140/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 1762,24 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-119 від 30.12.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_1

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 22.06.2009 р.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 1762,24грн. заборгованості.

Представник відповідача, позовні вимоги не визнає, він посилається на те, що з 25 грудня 2008 року він тимчасово призупинив споживання електроенергії у зв'язку з тим, що виникли перешкоди у доступі до орендованого приміщення, про що і попередив Позивача листом (вхід. № 03/1454 від 18.02.2009 р.) , у якому чітко зазначив причини призупинення та цифри показнику лічильника. Він також, вказує на те, що раніше він цього зробити не міг, так як виникли обставини (перешкода Орендодавця у доступ до орендованого Відповідачем приміщення та лічильника).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір № 44/6472 від 26.11.2007 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товару.

На підставі вищевказаного, Позивач відпустив Відповідачу активну електричну енергію у січні 2009 р. у кількості 2051 кВт.г. на суму 1258,81 грн. (враховуючи податок на додану вартість).

Згідно п.1 Додатку № 4 до Договору Відповідач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі до "Енергопостачальної організації"" показання розрахункових лічильників і електролічильників "Субспоживачів" згідно з календарним графіком 18 числа щомісячно.

Дана умова Відповідачем була порушена, тому як останній акт про використану електроенергію Відповідач надав у грудні 2008 року (копія додається), тому розрахунок за використану електроенергію у січні 2009 р. проводився відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період (про що в матеріалах справи є відповідні рахунки).

Рахунок № 44/6472/1 від 20.01.09 р. за активну електроенергію у січні 2009 р. на суму 1258,81 грн. був направлений відповідачу рекомендованим листом із повідомленням 22.01.09 р., але на теперішній час борг відповідачем несплачений.

Отже, Відповідач зобов'язання за Договором щодо здійснення розрахунку належним чином не виконував, оплату рахунку за використану електроенергію у січні 2009 року не здійснив.

У зв'язку з цим, за Відповідачем станом на 01.04.2009 р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 1258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 81 коп., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 28.11.2007 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік (копії додатків додаються). Згідно положень Додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді; п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії; п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору. Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання Відповідача: за жовтень 2008 р. склала - 2000 кВт.год. Фактично відповідач спожив у жовтні 2008 р. - 2654 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у жовтні 2008 р. (копія додається); за листопад 2008 р. склала - 2000 кВт.год. Фактично відповідач спожив у листопаді 2008 р. - 2250 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у жовтні 2008 р. (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію: у жовтні 2008 р. склав 654 кВт.год відповідно відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання (розрахунок додається); у листопаді 2008 р. склав 250 кВт.год відповідно відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання (розрахунок додається).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Додатків № 1а, Договору № 44/6472, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у жовтні 2008 р. - 359,79 грн.; у листопаді 2008 р. - 143,64 грн.

28.10.2008 р. та 26.11.2008 р. Відповідачу були виписані Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні та листопаді 2008 р. та виставлені рахунки на оплату двократної вартості.

30.10.2008 р. та 27.11.2008 р. рекомендованими листами на адресу Відповідача були надіслані повідомлення та рахунки № 44/6472/10, № 44/6472/11 (копії реєстрів з квитанціями додаються).

Рахунки за перевищення договірних величин у жовтні, листопаді 2008 року на даний час Відповідачем несплачені.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.04.2009 р. існує заборгованість у розмірі 1762,24 грн. (за спожиту активну електроенергію - 1258,81 грн.; перевищення договірних величин - 503,43 грн.)

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Заперечення відповідача не приймаються, оскільки суд не вбачає обґрунтованих законних підстав для відмови у позові.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1762,24 грн. заборгованості на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5940368 ?

Документ № 5940368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5940368 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5940368 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5940368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5940368, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5940368, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5940368 refers to case No. 16/140/09

This decision relates to case No. 16/140/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5939007
Next document : 5942734