Court ruling № 59403370, 15.05.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

15.05.2013 Справа № 1522/27911/12

Провадження № 2/522/1939/13

УХВАЛА

15.05.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву про відвід головуючого по справі судді Нікітіної С.Й.,

ВСТАНОВИВ:

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ТОВ Інвестстройторг про усунення перешкод у користуванні торгівельними павільйонами та торгівельними місцями, що розташовані на території ТК Ринок Привоз, за участю третіх осіб ТОВ Фреш ескорт ЛТД, ТОВ Торговий центр Привоз, відповідачами по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому з тих підстав, що ведення справи, а точніше застосування заходів забезпечення позову, викликає сумніви в її обєктивності та неупередженості при розгляді справи, у звязку з чим вони бажають щоб матеріали справи були передані в провадження іншому судді.

Вислухавши думки відповідачів та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність та надуманість доводів відводу.

Дії судді суворо відповідають чинному процесуальному законодавству. Ухвала про забезпечення позову винесена з дотриманням норм закону в рамках заявленого позову своєчасно і з моменту винесення оприлюднена.

Більш того, відповідачами ця ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, суд розцінює безпідставні та зневажливі вислови на адресу головуючого у заявленому відповідачами відводі як натиск на неї і спробу спровокувати конфліктну ситуацію під час слухання справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючого по справі судді Нікітіної С.Й.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: