№ 59403023, 26.02.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2518/13-п

Провадження № 3/522/1169/13

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки міста Миколаїв, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ПП ТД Українська рибна компанія,

зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Гагаріна, буд.2Г

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення головного бухгалтера ПП ТД Українська рибна компанія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПП ТДУкраїнська Рибна Компанія код за ЄДРПОУ 37060201, що розташоване за адресою: м.Одеса, Митна площа, буд. 1-Б, оф.402, було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 09.01.2013 року №61/22-5/37060201.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 26 лютого 2013 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №110/22-5 серії АА № 119290 від 24 січня 2013 року, актом перевірки від 09.01.2013 року №61/22-5/37060201.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201, п.201.2 ст.201 Податкового Кодексу України, п.п.5.3.2 п.5.3. ст..5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

26.02.2013