20.12.2012
Справа №1522/23951/12
3/1522/8181/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП Анкор фарм, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП Анкор фарм, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1557, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він було встановлено зниження податку на прибуток.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1, також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1557 від 02.10.2012 р., актом № 5617/22-60/37350691 від 24.09.2012 р.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Лабунський
The court decision No. 59402956, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1522/23951/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: